业务分类

知识产权交易

18761935633

新闻动态>男子告六个核桃不补脑,法院:广告语不违法

男子告六个核桃不补脑,法院:广告语不违法

来源:中法正道
阅读量:1397
时间:2019-09-18 17:32

“经常用脑,多喝六个核桃”这句广告语大家都不陌生吧,至于“六个核桃”到底补不补脑也没多少人真去计较。但浙江的张先生却为此较了真“六个核桃他不补脑啊!!!”为此,他将超市和生产商都告上了法庭。

lght.jpg

张某受节目《最强大脑》中“经常用脑,多喝六个核桃”广告影响,于2019年4月在超市买了两箱标注“智汇养生”“益智状元”等字样的“六个核桃”,打算补补脑。
因为产品主要配料是水、白砂糖和核桃仁。他查阅了《中华人民共和国药典》《中药大辞典》《本草纲目》等资料,发现其中记载的核桃仁功能主要是补肾、润肺、润肠等,并没有“补脑”“益脑”“健脑”等表述。于是,他将超市方和生产商养元智汇公司告上法庭,要求生产商立即停止虚假宣传行为;退还货款,并赔偿经济损失。

张先生并不是第一位起诉养元智汇公司的,2015年,重庆就有一名消费者在受到电视广告语及产品包装标签影响后购买了6罐”六个核桃”,随后发现该产品没有保健食品标志或药准字号,起诉至重庆市渝北区人民法院,但和张先生一样败诉。2017年,河南省一消费者也称受《最强大脑》广告影响购买了“六个核桃”核桃乳,随后起诉该饮品公司虚假宣传,同样败诉。

zixun.gif

2018年,职业打假人王海起诉养元智汇饮品公司虚假宣传、构成欺诈。北京市第三中级人民法院二审认为,涉案产品合法使用国家注册商标,并未标称每瓶产品含有六个核桃。原告王海认为每瓶涉案产品所含核桃数量远小于六个核桃为欺诈,只是其个人的理解,也败诉。此类诉讼案件,法院大多认为其对广告语或商标理解不当。

而此次庭审中,超市方认为自己没有修改该产品的外包装,不存在虚假宣传。且产品无质量问题,原告不存在经济损失。被告养元智汇公司则称,广告语并未明示或暗示其产品具有保健功能,更不能从中得出该饮料具有健脑或补脑功能的结论。而且广告语经有关部门审核,不存在虚假宣传和误导消费者行为。

法院审理认为,“六个核桃”、“智汇养生”、“益智状元”,均系养元饮品享有注册商标专用权的商标,而并非广告用语。且相关广告语已经过工商行政管理部门的认定,不违反《中华人民共和国广告法》规定。张某查阅的资料并无明确记载核桃仁有“补脑”等功效,并不意味着药典就肯定食用核桃仁不会起“补脑”作用。中医学界认为,人体五脏密切相关,互相影响。在营养学界,也不乏有专家认为核桃仁所含营养成分对大脑有益。法院以依据不足为由驳回张先生的诉讼请求。

de5a2d8841cf38808fa82a14a3b065ee.png

苏州中法正道知识产权代理有限公司是经中国工商总局商标局批准,为国内外客户提供全方位产权服务的专门机构。全国统一热线:0512-66176661 高级顾问QQ:3102226578(可直接点击QQ号咨询)

zixun.gif

  • 团队专,服务专

    一对一,专家服务

  • 响应快,定稿快

    撰写高效,递交快捷

  • 质量好,保密好

    授权率高,安全性强

  • 省费用,省心力

    全程托管,进度可查

Copyright ©2018-2019苏州中法正道知识产权代理有限公司 版权所有  

备案号:苏ICP备16060249号-1号   

扫一扫关注

商标查询

人工查询更精准,三倍提升通过率!

  • 商标名称:
  • *联系电话:
  • 联系人:
  • *验证码:

1213